כמדי שנה גם השנה, התקיים בתל אביב מצעד השרמוטות.
https://www.facebook.com/TelAvivSlutwalk/האמירה המיוחסת לביאליק, "רק אחרי שיהיה לנו גנב עברי ראשון וזונה עברייה ראשונה, נהיה עם ככל העמים," התגשמה מהר משציפו, והנה זכינו.
אבל העברית מה יהא עליה? למה להשתמש בשפה הערבית? מילא קללות שאין בעברית ובלית ברירה אנחנו משתמשים בערבית וברוסית, אבל המילה זונה הרי קיימת בעברית, (ואין הכוונה למוכרת מזונות), אז למה לא לומר בעברית – מצעד הזונות?
אמנות או נמותאלפי אנשים גדשו את ערב הפתיחה של יריד "צבע טרי" 2019, כך שקשה היה לפלס דרך בין השועים ולראות את המוצג. (אפילו ציפורה בז'ז'וביץ-לבני-שפיצר ופמלייתה עברו ממוצג למוצג).
https://www.freshpaint.co.il/heהצפיפות והדוחק הוסיפו על מפח הנפש. מעולם לא ראיתי יריד ירוד כל כך. שום יצירת אמנות ראויה לשמה. כנראה שהיכולת לצייר ציור פסה מן הארץ. אה כן, במקום ציורים יש צילומים. צילום שניתן לעשות מכל סמארטפון ונקרא כאן "אמנות", ונמכר כמובן בסכומי עתק של אלפי שקלים. בטוחני ששום יצירה מכאן לא תימכר במכירה פומבית בעוד מאה שנה.
במקרה, ובלי כל קשר ל"צבע טרי" ראיתי השבוע את הסרט: "ואן גוך בשערי הנצח":
https://www.seret.co.il/movies/s_movies.asp?MID=6289קשה היה לראות איך היצירות הנפלאות של ואן גוך נתפסו אז בצרפת כלא אמנות, והוא לא הצליח למכור אפילו תמונה אחת. ודאי תגידו שזה המצב גם כאן ביריד "צבע טרי". אז זהו – שלא. דווקא הרבה יצירות נמכרו בסכומים גבוהים. אבל האמנות מה יהיה עליה?
לכל מבקריי הטוענים נגד דעותיי הפיליסטיניות הזעיר בורגניות השמרניות בציור, אני נותן את ההגדרה שלי לאמנות: "אמנות זה משהו שאני לא יכול לצייר."
מכיוון שאין לי כל כישרון בציור, מה שאני יכול לצייר זה קשקוש שאינו יכול להיות אמנות.
למשל אם משה גרשוני עושה קשקוש של כתם צבע וכותב עליו: "הבעייה של הציור היא הבעיה הפלשתינאית" וזה נחשב אמנות – השווה סכומי עתק, אין סיבה שאותו קשקוש שאני עושה שכתוב עליו "הלאה הכיבוש הערבי מארץ ישראל" לא ייחשב אמנות ויימכר גם הוא בסכומי עתק.
https://library.osu.edu/projects/hebrew-lexicon/hbe/hbe00595.phpאבל לא. הציור שלי בהחלט לא נחשב לאמנות. זה סתם קשקוש. אה כן גם הציור של גרשוני לא אמנות, כי אני יכול לצייר כמותו.
(נ.ב. בגלל זה גם קיבלתי את הכינוי "מתנחל מתל אביב" ע"י עורכי "ויקיפדיה":)
https://he.wikipedia.org/wiki/שיחה:משה_גרשונילסיכום, אמנות או נמות? אולי ביריד הבא.
ניפוץ עלילת הדםאופיר חובב המתנאה במרוקניותה, התקוממה על דברי גנז המדינה היוצא ד"ר יעקב לזוביק, שטען כי העובדה שאין ראיות בארכיון המדינה לחטיפת ילדים מלמדת כי לא התקיימה חטיפה שיטתית של ילדים מעולי תימן ואחרים.
לטענתה הארכיון אינו נייטראלי הוא מלא שקרים בגלל העוולות והפשעים שנעשו בשם האידיאולוגיה הציונית של ארץ ישראל היפה.
כהוכחה היא מביאה את סיפורו של אהרון סיסו, אח של סבהּ, שלהוריו נמסר כי הוא נפטר, אבל היא לא מצאה דבר על אודותיו בארכיון המדינה.
(אופיר חובב, "לכי חפשי את אח של סבא שלך בארכיון המדינה", "הארץ" 23.5.19)
https://he.wikipedia.org/wiki/שיחה:משה_גרשוניאבשלום בן צבי, החוקר את פרשת תימן, מצא תוך שעה את כל פרטי הילד שנפטר ואת מקום קבורתו. (פירוט ראו בכתבה בקישור):
(אבשלום בן צבי, "צריך רק לדעת לחפש", "הארץ", 30.5.19)
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.7304037"למרבה הצער," כותב בן צבי, "נראה כי חובב וכמה מהשותפים לעמדותיה מעדיפים לעסוק בהאשמת המדינה יותר מאשר בבירור גורל הילדים ש'נעלמו.'
"נראה, כי לב העניין הוא הקושי שלהם לקבל את הפער בין טענתם הנחרצת על עוול נפשע שבוצע על ידי התנועה הציונית – לבין הממצאים שלפיהם לא נעשה עוול כזה, וארץ ישראל היפה אכן היתה יפה יותר מהדימוי המכוער של מערכת שיטתית לגניבת ילדים, שהם מנסים בעקשנות להדביק לה."
עלילת הדם של מזימה לחטיפת ילדים תימניים לאימוץ ע"י אשכנזים ניצולי שואה או לניסויים רפואיים בנוסח מנגלה – משתלבת היטב בעלייה של הגזענות האנטי-אשכנזית המזוהה עם הציונות. כאשר לכל זאת נוספה גם תאוות בצע לקבל פיצויים כספיים.
יש לזכור את העובדות הבאות: היישוב הקטן והעני לאחר השואה ומלחמת השחרור מתפנה באהבה לקלוט את עליית יהודי תימן, ומפנה לצורך הקליטה רופאים אחיות ועובדים סוציאליים.
יש לזכור כי הנשים התימניות רובן ככולם היו אנאלפאבתיות, לא דיברו עברית, והעיקר נישאו בגיל צעיר (הרוב בכפייה) לעתים כנשים נוספות לבעלים מבוגרים.
בתימן היתה גם מסורת של חטיפת ילדים ע"י הערבים שאיסלמו אותם בכפייה.
לתימניות לא היה מסורת של היגיינה הנהוגה בחברה מודרנית ואחוזי הפטירה בקרב ילדים היו גבוהים. לכן החלה האמונה בחטיפת ילדים, אמונה שלוותה גם בהסתה של הדתיים באותה עת שהאשימו את מפא"י (האשכנזית) בחטיפת ילדים תימניים דתיים על מנת להפוך אותם לחילונים.
אכן ייתכן שהיו מקרים בודדים בתנאים של אז שנחטפו אולי ילדים אבל ודאי לא באופן יזום ושיטתי על ידי מוסדות המדינה הציונית. ועובדה היא שלעת עתה למרות כל חידושי המדע – טרם נמצא תימני חטוף אחד.
את עלילת הדם האנטישמית והאנטי ציונית הזו (בנוסח הנוצרי האנטישמי הקלאסי) של חטיפת ילדים יש לעקור מן השורש.
האם לשווא הלך הזרזיר אצל העורב?מסתבר שעוד לפני השתתפותו של הגזען האנטישמי האחמדי, איימן עודה, בהפגנה למען ה"דמוקרטיה" (ובריחתו החוצה לפני שירת ההמנון) – הוא כבר נפגש עם בנימין גנץ, והם סיכמו על שיתוף פעולה פוליטי.
(גנץ ועודה דנו על שיתוף פעולה)
https://www.israelhayom.co.il/article/661875האם זו תחילתה של ידידות נפלאה? אם כן זה לא מבשר טובות לגבי מפלגת "כחול לבן". האם היא תשנה את שמה למפלגת "שחור לבן ירוק אדום"?
מה חושב על כך משה סמולינסקי-יעלון?
עמירם גולדבלום בתפקיד גבלס וז'דנובהאקטיביסט הפרו-איסלאמי, חבר ההנהלה של "הקרן לישראל חדשה", התומך בכיבוש ערבי-מוסלמי של הפשיזם האיסלמו-נאצי – ידוע גם באימוץ הסגנון הדיבורי האיסלמו-נאצי.
לאחרונה הוא החליט שהוא גרסה מודרנית של גבלס וז'דנוב כאשר איים שכמרצה באוניברסיטה העברית, הוא אישית יפעל לחסום סטודנטים המזוהים עם תנועת "אם תרצו", אותם הוא מכנה "כלבים נאציים", מלהתקבל ללימודים אקדמיים. (שוו בנפשכם איזו סערה היתה בעולם לו קמה קריאה לא לקבל ללימודים סטודנטים פשיסטים איסלמו-נאצים ותומכיהם היהודים).
http://rotter.net/forum/scoops1/554966.shtmlואני רק שאלה. איך זה שקריאת גולדבלום לא הוזכרה כלל בהפגנה הגדולה למען "הדמוקרטיה" כסימן לחיסולה – כמו בגרמניה ובבריה"מ בשנות השלושים? מה קרה לכל בעלי הזיכרון? מה זה מזכיר להם?
גילוי נאות. עמירם גולדבלום כינה גם אותי נאצי, אבל מיד לאחר שאיימתי עליו בתביעה הוא מחק את דבריו.
די לפולחן המוות הפשיסטייוסף גיסינוביץ'-אחימאיר מהלל את השיר שכתב שלמה סקולסקי על שלמה טבצ'ניק בן-יוסף", ובמיוחד את השורה: "אין כובשים את ראש הסלע, אם אין קבר במורד" ("חדשות בן עזר" 1447).
למה אין כובשים בלי קבר? כי על פי הסגנון הפשיסטי יש להלל את המוות.
שלמה טבצ'ניק-בן-יוסף (1913-1938) הבית"רי החליט לנקום רצח חמישה יהודים ע"י הערבים במאורעות תרצ"ו-תרצ"ט וזרק עם שני עמיתיו אברהם שיין, ושלום ז'ורבין, רימון על אוטובוס ערבי. הרימון לא התפוצץ ולא גרם כל נזק.
כשנתפסו השלושה קיבל רק הוא גזר דין מוות, אבל סירב לבקש חנינה, ודחה תוכנית של האצ"ל לשחררו מן הכלא.
לפני מותו כתב בן-יוסף: "אני הולך למות, ואני בכלל לא מצטער. מדוע? מפני שאני הולך למות בעד ארצנו!"
הוא הלך אל הגרדום בחיוך, כשהוא שר משירי בית"ר, וכשהושמה השקית על ראשו קרא "יחי ז'בוטינסקי!"
מעשה מיותר, ומוות מיותר. "קבר במורד בלי כיבוש ההר." אולי תעמולה לז'בוטינסקי.
אין דוגמה טובה יותר לפולחן המוות הפשיסטי בשירה העברית מהשיר "חיילים אלמונים".
בשירו "חיילים אלמונים" מתכתב אברהם שטרן (יאיר) עם אמרתו של טרומפלדור, אך כותב: "חֲלוֹמֵנוּ: לָמוּת בְּעַד עַמֵּנוּ!" (ראה ספר השירים של אברהם שטרן המכונה יאיר הוצאת סולם תש"י הקדמה ד"ר אלדד שייב עמ' י"ג.)
האימרה "חֲלוֹמֵנוּ: לָמוּת בְּעַד עַמֵּנוּ!" מזכירה אמנם את אמרתו הידועה של טרומפלדור, אבל יש הבדל תהומי בין השניים. בי"א באדר 1920, כאשר הערבים ירו בטרומפלדור ופגעו בו, הוא קילל מיד ברוסית: "יופ טפוימט!" (לא היו אז קללות בעברית). כאשר טרומפלדור הבין כי חייו עומדים להסתיים, הוא הביט אחורה, ניסה לתת משמעות לחייו, לכל מה שפעל, לכל מה שהקריב. "אין דבר," הוא אמר, "אם כבר צריך למות," – "אין דבר, טוב למות בעד ארץ." טרומפלדור עדיין לא שלט טוב בעברית, התכוון לומר "ארצנו".
יש הבדל מהותי בין אמירת טרומפלדור ההומניסטית המדברת על חלום של בנייה ושל חיים, לבין הטירוף הפשיסטי-ניהיליסטי של יאיר שטרן החולם על מוות כמטרה ולא כאמצעי.
העיסוק במוות כיעד נכסף הגיע באמצעות רעיונות הפשיזם האיטלקי.
בספטמבר 1919 יצא המשורר גבריאלה ד'אנונציו (1938-1863), מייצג הימין באיטליה, בראש המצעד על פיומה, עיר נמל שנמסרה ליוגוסלביה במסגרת הסכם השלום שלאחר מלחמת העולם הראשונה. אנשיו השתלטו על העיר בלא הסכמת הממשלה והקימו בה רפובליקה. סיסמאות הקרב של לגיונות ד׳אנונציו היו: "פיומה או מוות", "למען פיומה, למען איטליה, למען ד'אנונציו!"
דאנונצ'יו השפיע מאוד על חוגי הרביזיוניסטים בארץ. ז'בוטינסקי תירגם את שיריו. אבא אחימאיר קרא לעצמו "פשיסטן" ואף ראה בהיטלר מנהיג לאומי "מזהיר". כל אלו היוו את מקורות ההשפעה של אברהם שטרן (יאיר).
מן הראוי להתנער מפולחן המוות הפשיסטי. החינוך לניצחון אינו מותנה בפולחן המוות.
ועניין נוסף. יוסף גיסינוביץ'-אחימאיר מציע להחליף את אימרתו היפה של אלון: "עם שאינו מכבד את עברו, גם ההווה שלו דל, ועתידו לוט בערפל" (השחוקה לדבריו) – באימרה הבלתי ברורה (אך לא שחוקה לדבריו) של ז'בוטינסקי: "יש היגיון בחיים, הגיון המצרף את המסורת של ימי קדם לעובדות של היום ולתוכניות של המחר."
מהו למשל הוא אותו "היגיון" החיים שקבע ז'בוטינסקי על מסורת העבר לגבי התוכניות של העתיד? האם אותו היגיון שלפיו קבע ז'בוטינסקי בעיוורון מדהים, שלא לומר באיוולת (בניגוד לתעמולת חסידיו המציגים אותו כנביא גאון שניבא את השואה) – שלא רק שלא ניבא כלל את השואה, אלא מתוך כחש עצמי ראה את המציאות כפי שרצה שתהיה ולא כפי שהיא, ולכן גם לקה בעיוורון מוחלט לסכנתה.
ז'בוטינסקי חזר והדגיש במאמריו שאין שום סיכוי למלחמת עם גרמניה כי גרמניה חלשה ופולניה חזקה. כל האימרות שלו על השואה התייחסו אך ורק לפגיעות נגד היהודים במזרח ותו לא. ז'בוטינסקי מעולם לא העלה על הדעת שהגרמנים יבצעו שואה ליהודים, במובן של השמדה טוטלית.
הלמוט אויסטרמן-(אורי אבנרי) כותב באוטוביוגרפיה שלו שכנער הוא העריץ עד מאוד את ז'בוטינסקי כנביא וקרא בשקיקה את מאמריו, עד שפרצה מלחמת העולם השנייה, שז'בוטינסקי חזר וניבא שהיא לא יכולה לפרוץ, מאז סר חינו של ז'בוטינסקי כפרשן וכמדינאי בעיניו. (אורי אבנרי, "אופטימי", עמ' 103)
מוטב להשאיר את אימרתו היפה של יגאל אלון: "עם שאינו מכבד את עברו, גם ההווה שלו דל, ועתידו לוט בערפל."
בחירות בארגנטינהאלחנדרו ביונדיני (63) המועמד הניאו-נאצי, הדוגל באנטישמיות, והמעריץ את אדולף היטלר – מתמודד מטעם מפלגת הימין הקיצוני "החזית הפטריוטית" בבחירות לנשיאות ארגנטינה.
השבוע הוא השיק בבואנוס איירס את הקמפיין שלו לקראת הבחירות שייערכו ב-27 באוקטובר, והצהיר: "אני מגדיר את עצמי כמגינה של המדינה הפלסטינית."
בפברואר האחרון הוא צייץ: "אני מתכחש לציונות הקולוניאליסטית והג'נוסיידית. אני שב ואומר: כשאהיה נשיא אני אגרש את שגרירי בריטניה וישראל."
במהלך אירוע ההשקה חזר ביונדיני על הבטחתו והזהיר את המנהיגות היהודית במדינה.
"הודעתי ל-דאיה (ארגון הגג של יהודי ארגנטינה) שזו ארגנטינה, זו לא ישראל," אמר תוך שהוא זוכה לתשואות וצעקות רמות מהקהל.
http://rotter.net/forum/scoops1/554584.shtmlבחירות בארה"בהמפלגה הדמוקרטית מתחילה להידמות למפלגת הלייבור באנגליה.
בכנס של המפלגה הדמוקרטית של קליפורניה בסן פרנסיסקו, עומדת לדיון החלטה המאשימה את ממשלת ישראל בכך שהיא "עוזרת להפיץ איסלאמופוביה ארסית" של קבוצות גזעניות לבנות בארה"ב, ובכך ישראל אחראית בעקיפין לטבח של 11 מתפללים בבית כנסת בפיטסבורג.
http://rotter.net/forum/scoops1/555227.shtml#1https://www.foxnews.com/politics/california-dems-draft-resolutions-link-israel-to-white-supremacist-violence-massacre-at-pittsburgh-synagogue?fbclid=IwAR3by3-gav67EC8pa8_4UlJJBFTNKv4MQJakoXvzEKjYmrY6_N6EcMUI504 מסתבר כי חברות הקונגרס המוסלמיות האנטישמיות אילהאן עומר ממיניסוטה, ורשידא טלייב ממישיגן, משפיעות על סדר היום של הדמוקרטים.
על הריאליזם בספרותגיאורגי לוקץ' ,György Lukács הפילוסוף מרקסיסטי, ומבקר הספרות היהודי-הונגרי, יצר את המושג "הריאליזם בספרות", כשם ספר שכתב.
על פי התפיסה המרקסיסטית על הספרות להיות ריאליסטית ולשקף את המציאות.
המשוררת הערפלישתית-מוסלמית, דארין טאטור, כתבה בשירתה את הדברים הבאים: "לך בעקבות שיירת השהידים!" – תוך אזכור למקרים בהם נהרגו ערפלישתים-שהידים. בהמשך היא שיבחה גם בעמוד "ספר הפנים" שלה מחבלים שרצחו ישראלים וכינתה אותם שהידים או למשל ה"בחור האצילי".
בית המשפט המחוזי בנצרת קיבל את ערעורה של דארין טאטור, תושבת הכפר ריינה, וזיכה אותה חלקית מעבירות של הסתה לאלימות ותמיכה בארגון טרור בשיר שכתבה (לא בפרסומים ב"ספר הפנים" שלה).
לגבי השיר קבע בית המשפט: "קשה לראות בניסוח זה ("לך בעקבות השהידים") משום קריאה ישירה לביצוע מעשה אלימות..." "לא מדובר בדברים חד-משמעיים שיש בהם כדי לבסס קריאה ישירה לביצוע מעשים."
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5510292,00.html"לך בעקבות השהידים!" קבע בית המשפט, אינו הסתה לאלימות.
מה היה אומר על כך גיאורג לוקץ'?
רקדני ה"מה יפית" – מכתב אל הפיהררמסתבר שרקדני ה"מה יופיס" ("מה יפית" בעברית אשכנזית) של ימינו, המשתטחים על קברו של ערפאת, ומחניפים לאבא של מאזן ולחמאס, אינם תופעה חדשה.
באוקטובר 1933, כתשעה חודשים אחר עליית הנאצים לשלטון, כתבו ראשי "אגודת ישראל" בגרמניה, ובראשם מייסדה ונשיאה הראשון של אגודת ישראל, יעקב רוזנהיים, מכתב לאדולף היטלר, ובו הם מבקשים להיפגש עימו כדי לדון בשאלת היהודים בגרמניה ובפתרונה. בין היתר מציינים בו המנהיגים היהודים האורתודוקסיים שהמרקסיזם, אויבה המושבע של התנועה הנציונאל-סוציאליסטית, הוא גם שנוא נפשה של היהדות האורתודוקסית:
"היהדות האורתודוקסית רוצה להאמין שאין זו מטרת הממשלה הלאומית להשמיד את יהדות גרמניה. אף כי ייתכן שיש כוונה כזו אצל יחידים, אין אנו מאמינים שהפיהרר וממשלת גרמניה שותפים לה. אולם אם אנו טועים, אם, אדוני הרייכסקאנצלר, השמדת יהדות גרמניה מקרב העם הגרמני היא המטרה הסופית שלך ושל ממשלתך... או אז (מן הראוי)... שדבר זה ייאמר לנו ביושר... כדי שנוכל להיערך. אך, כדי "לא להערים קשיים בפני הממשלה הלאומית... אנחנו מוכנים, עם כי בלב דואב, להשלים לעת עתה עם המגבלות שהוטלו עלינו, מה גם שחלק ממטרותיה של 'הממשלה הלאומית' בגרמניה, כולל גם כאלה שמטילות מגבלות על היהודים, אינן זרות ליהדות האורתודוקסית. כך, למשל, גם היהדות האורתודוקסית... התנגדה תמיד בחריפות... לנישואי תערובת.
"אשר על כן – אנו מצפים ממך, אדוני הרייכסקאנצלר, בחינה הוגנת של עמדותינו ומבקשים בתור נציגי היהדות האורתודוקסית פגישה בהקדם. אנו משוכנעים שפגישה שכזו תשרת לא מעט את האינטרסים הפנימיים והבינלאומיים של גרמניה... בציפייה להיענות חיובית וברגשי כבוד..."
על החתום: הרב ד"ר משה שלזינגר (הלברשטדט), הרב ד"ר ע. מונק (ברלין) בשם האיגוד הארצי של בתי הכנסת האורתודוקסיים, ד"ר ס. ארמן, ד"ר י. ברויאר בשם האגודה למען האינטרסים של היהדות החרדית בפרנקפורט דמיין, הרב ד"ר מ. אוארבך (ברלין), יעקב רוזנהיים (פרנקפורט דמיין) בשם אגודת ישראל בגרמניה.
ב-1 במאי 1934 פרסם העיתון "Der Stürmer", ביטאון המפלגה הנאצית, מהדורה מיוחדת המוקדשת ל־Ritualmord ("רצח לשם פולחן", מה שאצלנו מכונה "עלילת דם"). בביטאון נאצי זה, נטען שעלילת הדם היא לא עלילה אלא אמת צרופה. בסוף המהדורה מופיע מאמר מיוחד שבו נטען שיהדות העולם קשרה קשר כדי לרצוח את אדולף היטלר. מסקנת העיתון היא שאף כי אין לקחת את החוק לידיים, "שאלת היהודים מתקרבת לפיתרונה... עלינו להשמיד את השטן... כדי שאומות העולם לא ישועבדו ולא יעונו יותר על ידי חבורת הפושעים היהודית."
ב־14 למאי 1934, פנה יעקב רוזנהיים (1870-1965), יהודי גרמני אורתודוקסי מפרנקפורט, מתלמידי הרש"ר הירש ומייסד "אגודת ישראל", למשרד החוץ הגרמני. וביקש בשם "אגודת ישראל" הנחיות כיצד לפעול כדי לשפר את תדמיתה של גרמניה הנאצית, וכך הוא כותב:
"נשיא אגודת ישראל העולמית החתום מטה ועמיתיו, עורך הדין ד"ר יצחק ברויאר ורופא השיניים ד"ר ס. ארמן, מתעתדים להשתתף בפגישה של המועצה המרכזית של ארגוננו המתכנסת בוורשה ב־28 למאי... יחד עם עמיתיו, פעל החתום מטה בשנה האחרונה, בעל פה ובכתב, לבלימת החרם הארסי המתנהל נגד תוצרת גרמניה בחוצה לארץ, והדגיש את אופיו הבלתי רציונלי (של החרם), גם ובפרט מנקודת מבט יהודית. מאמצינו בכיוון זה הוכתרו בהצלחה מוכחת בארצות המערב בהן הארגונים היהודיים האורתודוקסיים, בפרט אלו הקשורים אלינו, נסוגו בהדרגה מהחרם... במזרח (לעומת זאת), המצב קשה הרבה יותר, בפרט בפולין... ברצוננו לנצל את הנסיעה שלנו... כדי למתן ולהאיר את דעת הקהל (בפולין). נשמח אם משרד החוץ יואיל למסור לידנו חומרים או לספק לנו הנחיות מועילות כיצד לפעול לקידום יעדנו..."
לא ידוע אם התקבלה תשובה.
מאיר סיידלר, "החרדים מתגייסים למען המולדת", "מקור ראשון", 5.2.2019
https://www.makorrishon.co.il/judaism/136251/בתגובה לדברים פרסם יוסף פונד כתב הגנה למנהיגי "אגודת ישראל".
"אגודת ישראל," הוא כותב, "כן הצטרפה לחרם נגד גרמניה, ומנהיגי אגודת ישראל בגרמניה היגרו ממנה לארץ-ישראל ולארה"ב. ועם תחילת המלחמה מוקם הוועד הפועל העולמי של אגודת ישראל בארץ-ישראל ובראשו הוצב הרב יצחק מאיר לוין שהיה מנהיג אגודת ישראל בפולין והגיע ארצה בתחילת המלחמה. והם עשו רבות להצלת יהודים מהשואה ולזיכרון השואה."
(יוסף פונד, "למען ציון", "מקור ראשון", שבת, 17.5.19)
https://www.makorrishon.co.il/judaism/139225/כתב הגנה מאוד מוזר, בלשון המעטה.
הטרגדיה הגדולה של היהודים בשואה היתה שהיהודים נשארו ללא הנהגה. כל ההנהגה היהודית ברחה. המנהיגים נטשו את ההמונים והצילו את נפשם. ייתכן שלא היה בכוחם לעשות דבר, אבל ייתכן גם שהדברים היו מתפתחים אחרת.
קיים המימד המוסרי. יהודי המצליח להציל נפשו מהנאצים יבורך, אבל מנהיג המציל נפשו כאשר הוא נוטש את אנשיו למות, האם הוא יכול להמשיך בהנהגתו?
לאחר כיבוש פולניה ע"י הגרמנים, הרב יצחק (איצ'ה) מאיר לוין, בתפקידו כיו"ר הוועד הפועל של "אגודת ישראל", וכציר בסיים הפולני, מונה ע"י אדם צ'רניאקוב לחבר היודנראט, אך לאחר חודש בתפקיד הוא הפקיר את צאן מרעיתו למוות, ברח, והצליח להגיע לארץ שבועיים לאחר בריחת חותנו הרעבע מגור אברהם מרדכי אלתר ("האמרי אמת") שנטש גם הוא את חסידיו.
הרבי מבעלז כינס את חסידיו, ניבא להם הצלה שלימה, ועזב אותם לגורלם. כולם נספו.
הרבי מליובאוויטש, נעזר בראש המודיעין הגרמני קאנאריס, ברח ונטש את חסידיו למות.
הרבי מסטמר גם הוא נטש את חסידיו והציל את נפשו, אבל הגדיל לעשות – ולאחר שניצַל על ידי הציונים, והגיע לא"י, כאויב הציונות הוא ירד לאמריקה והמשיך משם את מלחמתו באותה "ציונות" שהצילה את נפשו.
מייצ'סלב ביגון-מנחם בגין, נציב בית"ר בפולניה – תנועה עם שמונים אלף חברים. מנהיג עם כבוד ו"הדר" – "ז'בוטינסקאי", כפסע לפני כניסת הנאצים לוורשה, נכנס לבנק הדואר. בחשבון היו 150 אלף זלוטי. סכום עתק. בגין לקח את הקופה, וברח עם אשתו לווילנה. השאיר מאחוריו את חניכיו, כולם – למות. בדרך הוא שילם 1000 פאונד לנוכל פולני שהבטיח לו לשווא להציל את הוריו.
זו היתה הטרגדיה הגדולה של היהודים בשואה. היהודים נישארו ללא הנהגה. קל היה לרכז אותם ולהשמיד אותם.
למרבה הצער, גם אחד המנהיגים היחידים שלא נטש את חניכיו והלך עימם עד הסוף המר, הֵקֵל במעשהו זה על מלאכת ההשמדה. במקום לומר לילדים בני חסותו, לא לעלות לרכבת כי הם מוסעים להשמדה. אירגן המחנך הדגול – יאנוש קורצ'אק, את יתומיו למסע. הוא הבטיח להם "טיול" מהנה. בשקט, בטור מסודר, צעדו אחריו הילדים אל מותם.
תהליך ההשמדה עבר בקלות כל כך מפתיעה, עד שפרנץ שטנגל, מפקד טרבלינקה, התגאה כי צוות של 40 גרמנים (במשמרות) הצליח בקלות רבה להשמיד שמונה מאות אלף יהודים.
(את התגובה הזאת לכתבה של פונד, לא הסכימו לפרסם ב"מקור ראשון", מסיבה ברורה).נעמן כהןהתנחלות תל אביב, מרכז הגדה המערבית.
(רבת עמון ודגניה הן בגדה המזרחית).